En un acto que promete ser un punto de inflexión en la jurisdicción de derechos humanos, abogados de Baja California han presentado un amparo indirecto ante el Juzgado Décimo Segundo del Poder Judicial de la Federación (PJF) en Tijuana, buscando frenar las recientes reformas a la Ley de Amparo, que fueron aprobadas en octubre de este año.
¿Qué son las reformas a la Ley de Amparo?
La Ley de Amparo es un mecanismo legal que permite a los ciudadanos protegerse de abusos del Estado, y ha sido una herramienta fundamental para el acceso a la justicia en México. Sin embargo, las reformas recientes han limitado la posibilidades de los ciudadanos de solicitar suspensiones de ciertos actos administrativos, incluidos bloqueos de cuentas por parte de autoridades fiscales y medidas de prisión preventiva oficiosa.
Estefanía Campos García, presidenta de la Barra de Abogadas María Sandoval de Zarco, enfatizó que el juicio de amparo es el medio más eficaz para que la ciudadanía enfrente abusos de la autoridad. "Lo que buscamos es que se declare inconstitucional y que podamos obtener una regresión a esta reforma", comentó Campos, subrayando la importancia de la Ley de Amparo en tiempos de vulnerabilidad social.
Limitaciones graves a derechos ciudadanos
Una de las principales preocupaciones de los abogados es que las reformas impiden solicitar una suspensión mientras se tramita el amparo, lo que significa que los actos que perjudican a los ciudadanos podrían llevarse a cabo sin posibilidad de detenerlos temporalmente. Campos advierte que esto podría resultar en consecuencias graves, donde la autoridad actúe con total impunidad.
"El derecho siempre tiene que ser progresivo, tiene que dar más beneficios a las personas, no puede ir limitando el acceso a los amparos y suspensiones", afirmó José Ángel Delgadillo García, presidente de la Academia de Derecho Fiscal de Baja California. Su declaración refleja el profundo descontento dentro de la comunidad legal respecto a las modificaciones a una ley que ha estado en vigor durante más de un siglo.
Esperanza y preocupación en el proceso judicial
David Rincón Rey, presidente de la Federación Estatal de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados de Baja California, expresó la necesidad de un proceso justo, pues anticipan que la resolución de un amparo podría tardar hasta un año. "Esperamos profesionalismo de parte de los jueces y que actúen de manera imparcial", agregó Rincón.
Los representantes legales también hicieron hincapié en que ya han presentado amparos similares en otros estados, como en juzgados federales de Ciudad de México y Nuevo León. Esta estrategia sugiere que la protesta contra las reformas está ganando terreno a nivel nacional.
Un camino incierto pero necesario
La movilización de los abogados en Baja California marca una resistencia a las reformas percibidas como negativas para la justicia social. La Barra de Abogadas busca que el PJF tome en cuenta el impacto que estas restricciones tendrán sobre la población en general.
"Es un camino largo, esta es la primera piedra que estamos poniendo", destacó Campos García, dejando claro que la lucha no terminará aquí, sino que es solo el principio de una confrontación más amplia para garantizar el acceso a la justicia.
La comunidad legal observa atentamente cómo este caso se desarrollará, lo que no solo afectará a los ciudadanos de Baja California, sino también sentará un precedente que podría influir en la administración de justicia en todo el país.
Para más información sobre temas legales y derechos humanos, síguenos en nuestras redes sociales o únete al canal de WhatsApp de El Sol de Tijuana.
Artículos relacionados:
- Reforma al amparo puede perjudicar inversión extranjera, considera abogado
- Reformas fiscales y judicial ponen en desventaja a contribuyentes, alerta experto
Continuaremos informando sobre el desarrollo de esta situación y su repercusión en los derechos ciudadanos en Baja California y el resto del país.
